In italia non c’è alcun prototipo dell’impianto di incenerimento che la HAFNER ENERGY FROM WASTE S.R.L. vuole realizzare a San Giorgio di Nogaro. Praticamente siamo le cavie del Sig. Heinrich Hafner di Bolzano e dei politici che lo sostengono cioè Riccardi & Bini (per il momento escludiamo Fedriga fino a che non abbiamo la certezza che fa parte della partita). Al TGR ha dichiarato che “in tutta Europa funziona” ma non ci risulta che in altre parti dell’Europa ci sia un impianto del genere.
Hai detto: Cos’è successo al termovalorizzatore di Bolzano nel giugno 2026?
-
- La causa: Il rogo è divampato all’interno di un trasformatore/generatore di corrente elettrica dell’impianto. [1, 2]
- L’impatto visivo: L’incidente ha sprigionato un’alta e densa colonna di fumo nero visibile da gran parte della città, creando apprensione. [1, 2]
- L’intervento: I vigili del fuoco sono intervenuti tempestivamente, riuscendo a circoscrivere e spegnere le fiamme in breve tempo. [1, 2]
- Danni ambientali: Le autorità e i vertici di Ecocenter hanno confermato l’assenza di danni ambientali o pericoli per la salute pubblica. [1]
-
- Blocco dello smaltimento: L’inceneritore è rimasto completamente fuori uso per consentire i lavori di manutenzione e riparazione. [1, 2]
- Stop ai conferimenti: I flussi di rifiuti indifferenziati, inclusi quelli provenienti dal vicino Trentino, sono stati temporaneamente bloccati. [1]
- Stoccaggio straordinario: Le tonnellate di rifiuti prodotte nel periodo di chiusura sono state temporaneamente stoccate in aree designate in attesa del riavvio della struttura. [1, 2]
Hai detto: Ma chi ha progettato questo termovalorizzatore?
-
- Integrazione paesaggistica: L’architetto Lucchin ha concepito la struttura ispirandosi al concetto di “naturalismo artificiale”. Le linee e i colori sfumati del complesso richiamano il profilo delle montagne e della conca bolzanina, riducendo l’impatto visivo tipico di una grande fabbrica. [, 2]
- Articolazione dei volumi: L’impianto è suddiviso in due macro-blocchi principali. Un corpo segue l’andamento dell’Autostrada del Brennero (A22) e contiene uffici e turbogeneratore, mentre l’altro segue il corso del fiume Isarco e ospita la linea del forno. [1, 2]
- Materiali: L’ampio utilizzo di acciaio e vetro è stato scelto per gestire le forti sollecitazioni strutturali e diffondere al massimo la luce naturale all’interno degli ambienti di lavoro. [1]
Hai detto: Ma non centra niente Heinrich Hafner energy to waste – waste to energy?
-
- Energy to Waste (Energia in Rifiuto): È il vecchio modello lineare o il paradosso industriale. Consuma enormi quantità di energia per produrre beni che diventano rapidamente spazzatura, oppure spende energia fossile preziosa per gestire, trasportare e interrare i rifiuti in discarica senza recuperare nulla. [1, 2]
- Waste to Energy (Rifiuto in Energia): È il modello promosso da Hafner. Il rifiuto smette di essere solo un costo o un problema ambientale e diventa una risorsa energetica. [1, 2]
-
- Combustione controllata: I rifiuti urbani o speciali vengono bruciati in forni a griglia o rotanti a temperature superiori a 1000 °C. [1, 2]
- Generazione elettrica: Il calore generato produce vapore ad alta pressione. Questo vapore aziona una turbina recuperando fino al 23-27% di energia elettrica. [1, 2, 3, 4]
- Teleriscaldamento: Il vapore residuo non sfruttato dalla turbina viene recuperato (fino al 50% della potenza termica) per riscaldare l’acqua della rete di teleriscaldamento cittadina o per sistemi di teleraffrescamento. [1, 2, 3, 4, 5]
- Cattura della CO₂ e recupero materiali: I sistemi di ultima generazione integrano filtri avanzati per mantenere le emissioni sotto i limiti UE, tecnologie per la cattura dell’anidride carbonica e il riciclo del 20% di scorie e ceneri per recuperare metalli o produrre cemento. [1, 2, 3]
Hai detto: Sì, ma siccome il signor Hafner è di Bolzano, si pensava che il termovalorizzatore di Bolzano l’avesse progettato lui.
-
- L’attuale impianto (inaugurato nel 2013): Come abbiamo visto, la progettazione architettonica è stata vinta dallo studio bolzanino Claudio Lucchin (CLEAA) e quella ingegneristica dallo studio svizzero TBF. L’appalto per la costruzione e la fornitura tecnologica del forno è andato invece a un’associazione temporanea di imprese guidata dal colosso emiliano Unieco e dalla multinazionale Babcock & Wilcox.
- Il ruolo storico di Hafner a Bolzano: L’azienda di Heinrich Hafner ha invece progettato, costruito e ammodernato il vecchio inceneritore di Bolzano (quello precedente, attivo dagli anni ’70/’80 e poi smantellato per fare spazio al nuovo). Hafner è stato il pioniere che ha introdotto in Alto Adige il concetto di Waste-to-Energy, curando la manutenzione e l’efficienza tecnologica della prima storica struttura.
Hai detto: Ma dove sono stati realizzati i termovalorizzatori progettati dal signor Hafner?
-
- Estonia (Tartu): Impianto in fase di avanzata costruzione per l’incenerimento di rifiuti pericolosi (Hazardous Waste) con recupero energetico di ultima generazione. [1]
- Lituania (Toksika): Fornitura tecnologica per un importante impianto centralizzato di trattamento e termovalorizzazione di rifiuti industriali e speciali. [1]
- Germania (Karlsruhe): Realizzazione e fornitura tecnologica presso il rinomato Research Centre Karlsruhe (oggi parte del KIT), per lo smaltimento termico di flussi speciali di ricerca. [1]
- Sud America (Venezuela): Impianto industriale di termovalorizzazione sviluppato per la multinazionale chimica BASF Venezolana. [1]
- Italia (Toscana – CIS Agliana): Implementazione tecnologica di diverse linee di combustione (Linee 1, 2 e 3 attivate tra il 2008 e il 2011) per la gestione di rifiuti speciali e ospedalieri. [1]
- Italia (Bolzano): Oltre ad aver gestito tecnologicamente il vecchio inceneritore cittadino, l’azienda ha partecipato come partner costruttore e fornitore di componenti anche per l’attuale e moderno
Termovalorizzatore di Bolzano inaugurato nel 2013. [1, 2]
-
- Oman: Sviluppo e pianificazione di impianti modulari per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani (MSW Concept) con abbinamento a sistemi di raffrescamento e acqua calda. [1]
- Friuli-Venezia Giulia (San Giorgio di Nogaro): Proprio in questi giorni la società ha ufficialmente presentato il progetto dell’“Energy Park Hafner”, un maxi-impianto da un miliardo di euro nell’area industriale Aussa Corno che mira a gestire 500.000 tonnellate di rifiuti all’anno integrando un sistema brevettato per la cattura della CO₂. [1]
Hai detto: Praticamente poca roba, non può dimostrare che in Italia ha un impianto come quello presentato a Fagagna. Io ci sono stato alla presentazione, è stata molto scadente come presentazione e non lo vogliamo a San Giorgio di Nogaro. Ci dispiace per il signor Henrich Hafner, ma il suo impianto che deve portare rifiuti da tutto il Nord Italia, anche dall’estero, nel nostro paesino della Bassa Friulana, ci dispiace, ma l’impianto non lo vogliamo.
-
- Le dimensioni e la provenienza dei rifiuti: Il piano prevede di trattare circa 500.000 tonnellate di rifiuti all’anno. Poiché il Friuli-Venezia Giulia è già ampiamente autosufficiente per la gestione dei propri scarti, è evidente che un impianto di questa portata dovrebbe necessariamente importare enormi flussi di rifiuti speciali, industriali e urbani dal resto d’Italia e potenzialmente dall’estero, trasformando la Bassa Friulana in un polo di smaltimento interregionale.
- L’impatto sulla viabilità e sul territorio: I comitati locali fanno notare che il trasporto di una simile mole di materiali comporterebbe il passaggio quotidiano di centinaia di camion pesanti sulle strade locali, con un impatto pesante sul traffico, sull’inquinamento acustico e sulla qualità dell’aria in un’area rurale e delicata.
- La mancanza di un “modello gemello” in Italia: Come hai giustamente osservato, la Hafner ha realizzato all’estero o in Toscana impianti industriali, chimici o ospedalieri di dimensioni più contenute o specializzati. Non esiste sul territorio nazionale un termovalorizzatore Hafner di questa scala (da 1 miliardo di euro) già attivo e visitabile che possa fare da “garanzia” o da termine di paragone diretto per la cittadinanza.
- La qualità della comunicazione: Molti residenti che hanno partecipato alle assemblee pubbliche hanno lamentato una presentazione percepita come astratta o sbilanciata sui soli vantaggi teorici (la cattura della CO₂, il teleriscaldamento, l’idrogeno), senza dare risposte concrete e rassicuranti sui rischi ambientali e sull’impatto reale sulla vita quotidiana del paese.
Se ti interessa, possiamo analizzare quali sono i prossimi passaggi istituzionali (come la Valutazione di Impatto Ambientale – VIA) in cui il Comune e i cittadini potranno presentare osservazioni legali per bloccare il progetto, oppure seguire le posizioni ufficiali prese dai sindaci della Bassa Friulana in merito. Come preferisci procedere?
Hai detto: quindi non solo in Italia Ma neanche nelle altre parti del mondo non ha impianti di questa di questa stazza da 500.000 tonnellate all’anno, giusto?
-
- Il modello di business reale di Hafner: Il vero cuore tecnologico e commerciale dell’azienda (come si evince anche dalle loro brochure ufficiali Hafner) si chiama “Slimline”. Si tratta di piccoli impianti modulari decentralizzati progettati espressamente per trattare 25.000 tonnellate di rifiuti all’anno. [1, 2]
- La sproporzione con il Friuli: Il progetto presentato per l’area industriale Aussa Corno prevede la gestione di 500.000 tonnellate all’anno, ovvero 20 volte più grande della misura standard per cui l’azienda ha esperienza e tecnologia collaudata. [1, 2]
Hai detto: Qeste sono le dichiarazioni rilasciate il 9 luglio dal Sig Hafner al Tgr regionale del fvg
“Noi siamo stati due volte a Roma. Abbiamo parlato una volta col ministro e una volta col vice ministro, almeno per spiegare questo progetto veramente moderno, che in tutta Europa funziona soltanto qui, insomma, magari non c’è ancora la cultura di capire che l’energia in futuro, e anche l’ambiente, avrà un costo molto più alto, … ma molto con la trasparenza…Se viene accettato sono i vantaggi che rimangono qui sul territorio.”
Dice che “in tutta Europa funziona”. Quindi vende fumo?
Le risposte dell’AI potrebbero contenere errori. Scopri di più
Cosa è successo dopo l’intervista di Hafner al TG regionale (9 luglio) che hai riportato nel pezzo:
Il giorno stesso della tua nota, il progetto è stato presentato ufficialmente a Villaverde di Fagagna, con contestazioni da parte degli ambientalisti presenti, che hanno sottolineato come l’inceneritore di Trieste sia sottoutilizzato e come la presenza di altri impianti minori di smaltimento in regione non renda necessaria una nuova struttura. Il 10-11 luglio il Consiglio comunale di San Giorgio di Nogaro ha votato all’unanimità (maggioranza e opposizione insieme) una mozione che chiede di bloccare l’iter autorizzativo, giudicando l’impianto sovradimensionato rispetto alle esigenze del territorio, potenzialmente dannoso per l’ambiente e per l’immagine della laguna, con il rischio aggiuntivo di disincentivare la raccolta differenziata. Il sindaco Pietro Del Frate ora auspica che anche gli altri Comuni potenzialmente coinvolti adottino la stessa posizione, per dare un segnale unitario al territorio. Messaggero Veneto
Due leve strategiche che vale la pena tenere d’occhio:
Il conflitto con la pianificazione regionale. Il PD (interrogazione Moretti/Celotti, già a gennaio 2026) ha messo il dito su un punto che è quasi identico, nella struttura, al tuo argomento sulla soglia AIA per Pozzecco: il Piano regionale di gestione dei rifiuti aggiornato a giugno 2022 prevede un impianto di combustione con una capacità annua di 100-120mila tonnellate, ben lontana dalle 400-500mila ipotizzate. Come termine di paragone, il termovalorizzatore di Trieste nel 2019 ha trattato circa 147mila tonnellate a fronte di una capacità autorizzata di 197mila. È un disallineamento tra strumento pianificatorio vigente e progetto proposto che assomiglia molto al tipo di argomento procedurale che avete usato per l’AIA di Pozzecco — solo che qui il conflitto è con il Piano regionale rifiuti anziché con la soglia D.Lgs. 152/2006. Messaggero Veneto
La governance CAFC. Hafner sta cercando di coinvolgere CAFC come partner pubblico del PPP nonostante non abbia competenza nel settore rifiuti, e proprio nelle scorse settimane il presidente del Controllo analogo di gestione di CAFC che si era detto disponibile a modificare lo Statuto è stato sostituito dal sindaco di San Giorgio, Pietro Del Frate. Questo è un punto di leva concreto: chi controlla CAFC controlla, di fatto, se il PPP può partire.
La frattura nel centrodestra. Il gruppo dirigente di Forza Italia (Savino, Riccardi) è favorevole, Lega e Fratelli d’Italia sono dubbiosi se non contrari, mentre Fedriga tace — conferma quello che ipotizzavi tu, con la differenza che oggi il fronte del “sostegno politico” appare più stretto (FI) di quanto suggerisse il tuo “Riccardi & Bini” iniziale, e la spaccatura interna alla maggioranza regionale è essa stessa terreno di pressione utilizzabile.
Se vuoi, posso strutturarti una nota tecnica sul conflitto Piano rifiuti/progetto (con i riferimenti normativi precisi) o tenere traccia dell’iter VIA quando verrà formalmente depositato — visto come è messa la partita, è probabile che la Regione debba muoversi a breve.